用户登录
设为首页 | 加入收藏 | 联系站长
您现在的位置: 福建法律咨询网 >> 案例分析 >> 民事案例 >> 正文
对一宗特殊反诉案的实证分析
案例录入:admin    责任编辑:admin   点击数:  更新时间:2013/12/15 23:48:50

    徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为:一。反诉是被告的法定权利,剥夺是违法的,《民事诉讼法》第52条规定:“被告可以承认或者反驳诉讼请求。有权提出反诉。”在法律规定和最高法院的所有司法解释中,都没有同此法律规定相对立的不受理反诉的特别规定。二、本反诉同本诉之间,系同一法律事实、同一法律关系。同一当事人之间的房产权属争议,完全符合反诉的条件。如果反诉属于历史遗留问题“应向有关机关申请解决”,那么本诉也是同样性质,应该同样对待;三、原告的房产侵权之诉,基础是确权。这是无法回避的。没有确权也就无所谓侵权。没有一个侵权诉讼是可以不审理权利归属的。因此在本案中,确权是基础,侵权是派生。只有确定了房产的归属,才可能查明到底是谁在侵谁的权。四、行政确权如果是终局的,不可诉的,那么本案法院不应受理原告的起诉,应要求其请行政直接强制执行,连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理,即裁定不受理徐的行政起诉,意味着法院完全放弃了司法审查的权利。现在民庭又受理了村委会的起诉,意味着法院对这一房产争议又恢复了司法审判权,行政决定已经是非终局的,那么徐理所当然地恢复了要求司法救济的权利,当然可以提出反诉。五。诉权是一种程序性权利。反诉是否有理,只有在实体审理之后才能作出判断,判决支持或者驳回诉讼请求。只要是同一法律事实同一诉讼标的同样的当事人之间的争议,形式审查符合法律规定,反诉就必须受理。现在民庭光受理原告的侵权之诉,不受理被告的确权反诉,等于在已经确认房产权是村里的这一基础上进行审理。这种诉权保护的不平等,将直接导致实体判决的不公平,等于还没有审就判决被告输了。六、行政判决中都明确告知:“可以向有关行政机关申请解决。”这样,被告申请行政救济的权利总算还在。如果现在民庭受理以后作出侵权判决,那么司法权己经确认了行政决定的效力,被告连向行政机关申请重新解决的权利也将丧失,因为行政机关可以推说法院都判了,你们还申请什么?结果徐家要求行政救济和司法救济的两个权利都将完全丧失,在诉权上就使实体权利全部输了。这是直接违背司法公正的原则的。七、从时间上看,1997年建德市政府已经落实政策完毕,将房产还给了徐家,1998年作出的决定把房产裁定给村里,是行政诉讼法实施之后的新的行政侵权行为,徐告到法院,法院以落实政策问题为名不管。1999年村委告到法院,法院就管了。这是自相矛盾又显失公平的。因为既然1998年的房产争议要行政终局裁决,1998年的争议行为也应由行政去解决,法院都不要管;如果要管1999年的行为,那么对1998年的行为也要管,也应该受理。因为早在1990年10月《行政诉讼法》就已实施了。要么都算落实政策行为,要么都不算,应该一视同仁。

    几种观点

    相对于本案,从行政诉讼到民事诉讼,尽管法院作出的裁定基本上是一致的,但却存在几种不同观点。

    一种观点

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

 
  • 上一个案例:

  • 下一个案例:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    相关文章
    网友评论
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    首席律师        
    杨夏冬律师_律师图片 

    杨夏冬律师

    地区:福建 福州市
    电话:13859088283
    加微信咨询:15392488283
    点击免费法律咨询

    执业证号:13501201110705507
    执业机构:福建元一律师事务所
    咨询电话:0591-83513335
    E-mail:lawyxd@126.com QQ法律咨询:75874236
    联系地址:福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层
    推荐文章        
    今日更新        
    300
    Copyright 1997 - 2015 福建法律咨询网-福建免费法律咨询 福州律师在线咨询 福州律师事务所 福州知名律师 福州律师网 闽ICP备07018791号 All Rights Reserved.
    律师微信咨询请先加好友:15392488283
    地址:福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层福建元一律师事务所 免费法律咨询热线:13859088283 邮箱:lawyxd@126.com